О журнале

Тематика
Индексация
Сохранение цифровой копии
Политика открытого доступа
Авторская копия
Процесс рецензироания
Стоимость публикации
Политика в отношении конфликта интересов, прав человека и животных и информированного согласия
Конфликт интересов
Права человека и животных
Информированное согласие
Политика в отношении рекламы
Соответствие рекомендациям ICMJE
Политика идентификации статей
Проверка на плагиат
Права автора журнала
Издательская этика
Обязанности рецензентов
Обязанности авторов
Политика сбора и обработки персональных данных

Тематика

Проблемы Недропользования (ПН) - это рецензируемый онлайн-журнал, целью которого является публикация высокоэффективных оригинальных научных статей и обзоров в области горного дела и недропользования в целом, включая:

  1. теория проектирования и геотехнологические проблемы отработки месторождений полезных ископаемых;
  2. геотехника для открытой, подземной и комбинированной отработки месторождений полезных ископаемых;
  3. строительная геотехнология подземных и наземных сооружений;
  4. экологические проблемы горнопромышленного комплекса и природопользования;
  5. геомеханические и геодинамические процессы при освоении месторождений;
  6. разрушение горных пород и их массивов при комплексном освоении месторождений;
  7. геофизика;
  8. геоинформационное обеспечение при освоении месторождений;
  9. экономические проблемы при недропользовании.

Нас особенно интересуют статьи, которые отвечают на давние вопросы, открывают новые возможности для исследований, сообщают о неожиданных результатах или меняют наше представление о процессах горного дела и недропользования.

Индексация

Проблемы недропользования в Google Scholar

Google Академия бесплатная поисковая система по полным текстам научных публикаций всех форматов и дисциплин. Данная наукометрическая — база мировой лидер по аггрегации научных трудов, присутствие в ней тех или иных изданий уведичиввет вероятность цитирования Вашей статьи иностранными

Проблемы Недропользования в eLibrary.ru

Научная электронная библиотека (НЭБ) —библиографическая база данных научных публикаций российских учёных. Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных НЭБ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex.

Проблемы недропользования BASE

BASE (Bielefeld Academic Search Engine) – мультидисциплинарная поисковая система по научным ресурсам, созданная Билефельдским Университетом..

Проблемы недропользования в Russian Agency for Digital Standardization

Российское агенство цифровой стандартизации (РАЦС) – международный мультидисциплинарный каталог журналов и исследовательских центров, присваивающих DOI (идентификаторы цифровых объектов).

Проблемы Недропользования в DataCite

DataCite это международная некоммерческая организация, цель которой - улучшить цитирование данных, чтобы: облегчить доступ к исследовательским данным в Интернете; повысить признание данных исследований как законных, заслуживающих упоминания вкладов в научные записи; поддерживать архивирование данных, которое позволит проверить результаты и повторно использовать их для дальнейшего изучения.

Сохранение цифровой копии

Электронные копии публикаций хранятся в Российской научной библиотеке (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=52020).

Отддельный экземпларя отправляется в Российскую Государственную Библиотеку (https://oek.rsl.ru/about)

Политика открытого доступа

Журнал является журналом с открытым доступом, что означает, что каждый может читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей в соответствии с лицензией CC.
Вы можете:

Делиться (обмениваться) — копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате.

Адаптировать (создавать производные материалы) — делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал в любых целях, включая коммерческие.Без дополнительных ограничений — Вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры, создающие другим юридические препятствия в выполнении чего-либо из того, что разрешено лицензией.

Лицензиар не вправе отозвать эти разрешения, пока вы выполняете условия лицензии.

При обязательном соблюдении следующих условий:

«Attribution» («Атрибуция») — Вы должны обеспечить соответствующее указание авторства, предоставить ссылку на лицензию, и обозначить изменения, если таковые были сделаны. Вы можете это делать любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения.

Без дополнительных ограничений — Вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры, создающие другим юридические препятствия в выполнении чего-либо из того, что разрешено лицензией.

Тип лицензии: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

«Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)

Авторская копия

Автор может заархивировать пост-печать (т.е. окончательный черновик после рецензирования) или версию издателя / PDF
Журнал Blue Sherpa / RoMEO

Процесс рецензироания

1. Все рукописи, поступающие в «Проблемы недропользования», подлежат обязательному рецензированию.

2. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие правилам оформления и профилю журнала. Далее статья направляется на рецензирование внешнему рецензенту, кандидату или доктору наук, научная специализация которого наиболее близка теме научной статьи.

3. Сроки рецензирования статьи могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации, но не должны превышать 3 месяцев.

4. В рецензии освещаются следующие вопросы:

А) соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

Б) насколько статья соответствует современным достижениям науки;

В) доступна ли статья для читателя с точки зрения стиля изложения, языка, формы, наглядности рисунков, таблиц, диаграмм, формул;

Г) ценность статьи с учетом ранее выпущенной литературы;

Д) оценка статьи на предмет заимствований и плагиата;

Е) изложение конкретных положительных и отрицательных сторон работы, а так же предложения по доработке и дополнению статьи.

Ж) вынесение вердикта о возможности публикации статьи, возможности публикации с внесением указанных доработок, невозможности публикации статьи в «Проблемы Недропользования».

5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь серии направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

6. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии с обоснованиями отказа направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

7. В случае принятия положительного решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Рецензия направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

8. Оригиналы рецензий хранятся в редакции «Проблемы недропользования» в течение пяти лет. В том числе для предоставления компетентным органам по запросу.

Стоимость публикации

Публикация статей в сборнике является бесплатной для авторов.

Политика в отношении конфликта интересов, прав человека и животных и информированного согласия

Конфликт интересов

Проблему Нкдропользования требует, чтобы авторы заявили обо всех конфликтах интересов в отношении своей работы. Все представленные рукописи должны включать раздел о конфликте интересов в конце рукописи. Если у авторов нет конфликта интересов, заявление должно гласить: «Авторы заявили, что конфликта интересов нет». Редакторы могут запросить дополнительную информацию, касающуюся конфликта интересов. Редакторы и рецензенты также должны заявить о любых конфликтах интересов и будут исключены из процесса рецензирования, если подобный конфликт существует.

Конфликты интересов могут быть финансовыми или нефинансовыми. Конфликт интереса возникает, когда на интерпретацию данных или представление информации авторами могут влиять их личные или финансовые отношения с другими людьми или организациями. Авторы должны раскрывать любые конкурирующие финансовые интересы, а также любые конкурирующие нефинансовые интересы, которые могут поставить их в затруднительное положение, если они станут достоянием общественности после публикации статьи.

Финансовые конфликты интересов включают (но не ограничиваются):
- Получение возмещения, гонораров, финансирования или заработной платы от организации, которая может каким-либо образом получить или потерять финансовую выгоду от публикации статьи сейчас или в будущем.
- Владение акциями или акциями организации, которая может каким-либо образом получить или потерять финансовую выгоду от публикации статьи сейчас или в будущем.
- Имеет или в настоящее время подает заявку на получение патентов, относящихся к содержанию рукописи.
- Получение возмещения, гонораров, финансирования или заработной платы от организации, которая владеет или подала заявку на получение патентов, относящихся к содержанию рукописи.
- Нефинансовые конфликты интересов
- Нефинансовые конфликты интересов включают (но не ограничиваются) политические, личные, религиозные, идеологические, академические и интеллектуальные конкурирующие интересы. Если после прочтения этого руководства вы не уверены, есть ли у вас конфликт интересов, обратитесь к редактору.

Авторы из фармацевтических компаний или других коммерческих организаций, спонсирующих клинические испытания, должны заявить о них как о конфликте интересов при подаче заявки. Они также должны придерживаться руководящих принципов надлежащей практики публикаций для фармацевтических компаний, которые призваны обеспечить ответственное и этичное производство публикаций. Эти правила также применимы к любым компаниям или частным лицам, которые работают над публикациями, спонсируемыми отраслью, таким как внештатные писатели, контрактные исследовательские организации и коммуникационные компании. Проблемы Недропользования не будет публиковать рекламный контент.

Права человека и животных

Все исследования должны проводиться с соблюдением соответствующих этических норм. Если есть подозрения, что работа велась с нарушением соответствующих этических норм, редакторы будут следовать политике ненадлежащего поведения и могут отклонить рукопись и / или связаться с учреждением авторов или этическим комитетом. В редких случаях, если редактор серьезно обеспокоен этичностью исследования, рукопись может быть отклонена по этическим соображениям, даже если было получено одобрение комитета по этике.

Исследования с участием людей, человеческого материала или человеческих данных должны проводиться в соответствии с Хельсинкской декларацией и должны быть одобрены соответствующим этическим комитетом. Заявление с подробным описанием этого, включая название комитета по этике и ссылочный номер, где это необходимо, должно присутствовать во всех рукописях, сообщающих о таком исследовании. Если исследованию предоставлено освобождение от требования этического утверждения, это также должно быть подробно описано в рукописи (включая название комитета по этике, предоставившего освобождение). Дополнительная информация и документация, подтверждающие это, должны быть доступны редакторам по запросу. Рукописи могут быть отклонены, если редактор сочтет, что исследование не проводилось в соответствии с надлежащими этическими принципами. В редких случаях редакторы могут связаться с комитетом по этике для получения дополнительной информации.

Если исследование не было отправлено в комитет по этике до его начала, ретроспективное одобрение этики обычно не может быть получено, и может оказаться невозможным рассмотреть рукопись для рецензирования. Что делать в таких случаях - на усмотрение редактора.

Авторы, сообщающие об использовании новой процедуры или инструмента в клинических условиях, например, в качестве технического прогресса или описания случая, должны дать в рукописи четкое обоснование того, почему новая процедура или инструмент были сочтены более подходящими, чем обычная клиническая практика, для соответствия требованиям. клиническая потребность пациента. Такое обоснование не требуется, если новая процедура уже одобрена для клинического использования в учреждении авторов. Ожидается, что авторы должны получить одобрение комитета по этике и информированное согласие пациента на любое экспериментальное использование новой процедуры или инструмента, когда явное клиническое преимущество, основанное на клинической необходимости, не было очевидным до лечения.

Для всех исследований с участием людей в качестве субъектов информированное согласие на участие в исследовании должно быть получено от участников (или их родителей или опекунов в случае детей до 16 лет), и соответствующее заявление должно быть указано в рукописи.

Для всех рукописей, которые включают детали, изображения или видео, относящиеся к отдельным участникам, должно быть получено письменное информированное согласие на их публикацию от участников (или их родителей или законного опекуна в случае детей до 16 лет) и заявление об этом должено присутствовать в рукописи. Если участник умер, то необходимо получить согласие на публикацию у ближайших родственников участника. Эта документация должна быть доступна редакторам по запросу и будет рассматриваться конфиденциально. В случаях, когда изображения невозможно идентифицировать и в рукописи нет сведений о лицах, согласие на публикацию изображений может не потребоваться. Окончательное решение о том, требуется ли согласие на публикацию, принимает Редактор.

Экспериментальные исследования над позвоночными или любыми регулируемыми беспозвоночными должны соответствовать институциональным, национальным или международным руководствам и, если возможно, должны быть одобрены соответствующим этическим комитетом. Базельская декларация определяет фундаментальные принципы, которых следует придерживаться при проведении исследований на животных. Также можно обратиться к этическим принципам, опубликованным Международным советом по лабораторному животноводствву (ICLAS).

Заявление с подробным описанием соблюдения соответствующих руководящих принципов (например, пересмотренной Директивы о животных (научные процедуры) Деректива 2010/63/EU в ЕС) и / или этического одобрения (включая название комитета по этике и ссылочный номер, где это необходимо) должно быть включено в рукопись. Если исследованию предоставлено освобождение от требования одобрения этики, это также должно быть подробно описано в рукописи (включая название комитета по этике, предоставившего освобождение, и причины освобождения). Редактор примет во внимание вопросы благополучия животных и оставляет за собой право отклонить рукопись, особенно если в исследовании используются протоколы, не соответствующие общепринятым нормам исследований на животных. В редких случаях редакторы могут связаться с комитетом по этике для получения дополнительной информации.

Для экспериментальных исследований с участием животных, принадлежащих клиенту, авторы также должны документально подтвердить информированное согласие клиента или владельца и соблюдение высоких стандартов (передовой практики) ветеринарной помощи.

Полевые исследования и другие неэкспериментальные исследования на животных должны соответствовать институциональным, национальным или международным руководствам и, если возможно, должны быть одобрены соответствующим этическим комитетом. В рукопись должно быть включено заявление с подробным описанием соблюдения соответствующих руководящих принципов и / или соответствующих разрешений или лицензий. Мы рекомендуем авторам соблюдать Конвенцию о торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, и Заявление о политике МСОП в отношении исследований с участием видов, находящихся под угрозой исчезновения.

В исследованиях с участием животных, авторам настоятельно рекомендуется соответствовать руководящим принципам «Исследования на животных: отчетность об экспериментах in vivo» (ARRIVE), разработанным Национальным центром по замене, конкретизации и сокращению численности животных в исследованиях (NC3Rs) [текст на Английском] (Великобритания).

Для исследований, сообщающих об испытаниях на животноводстве с результатами, касающимися производства, здоровья и безопасности пищевых продуктов, авторам рекомендуется придерживаться Руководства по отчетности для рандомизированных контролируемых испытаний в области безопасности животноводства и пищевых продуктов (REFLECT) [текст на Английском].

Политика в отношении рекламы

В настоящее время Проблемы Недропользования выступает за то, чтобы в своих материалах не было никакой рекламы. Эта политика может измениться в будущем.

Соответствие рекомендациям ICMJE

Журнал полностью соответствует Рекомендациям ICMJE [текст на Английском].

Политика идентификации статей

Всем статьям присваивается DOI (идентификатор цифрового объекта). DOI присваиваются через RADS.

Проверка на плагиат

Все поступающие статьи проверяются на плагиат. Чтобы статья была принята, статья должна содержать 80% уникального текста.

Права автора журнала

Проблемы Недропользования (ПН) - это журнал с открытым доступом (OA). Чтобы ПН мог публиковать и распространять исследовательские статьи, учредителю издания необходимы права на публикацию. Это определяется соглашением о публикации между автором и ПН. Это соглашение касается передачи или лицензии авторских прав Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту горного дела Уральского отделения Российской академии наук (ИГД УрО РАН), но авторы сохраняют значительные права на использование и распространение своих собственных опубликованных статей. ПН поддерживает необходимость для авторов делиться, распространять и максимизировать влияние своих исследований, и эти права в ПН определены ниже:

Авторы подписывают исключительное лицензионное соглашение, по которому авторы имеют авторское право, но лицензируют исключительные права на свои статьи перед издателем. В этом случае авторы имеют право:

  • Делитесь статьей с третьим лицам в соответствии с соответствующей пользовательской лицензией (вместе с правами на личное использование), указывая DOI статьи.
  • Сохранить патент, товарный знак и другие права интеллектуальной собственности (включая исходные данные исследований).
  • Надлежащую атрибуцию и указание на опубликованную работу.

Издательская этика

Публикация статьи в рецензируемом журнале - важная модель для нашего журнала.

Необходимо согласовать стандарты ожидаемого этического поведения для всех сторон, участвующих в процессе публикации: автора, редактора журнала, рецензента и издателя.

Наши этические нормы основаны на Рекомендациях COPE по передовой практике для редакторов журналов [на Английском].

Решение о публикации

Редактор несет ответственность за принятие решения о том, какие статьи, представленные в журнал, должны быть опубликованы.

Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и ограничиваться действующими юридическими требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор может посоветоваться с другими редакторами или рецензентами при принятии этого решения.

Честная игра

Редактор в любое время оценивает рукописи на предмет их интеллектуального содержания, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.

Конфиденциальность

Редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других советников редакции и, в зависимости от обстоятельств, издателя.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.

Обязанности рецензентов

Вклад в редакционные решения

Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений, а посредством редакционного взаимодействия с автором может также помочь автору в улучшении статьи.

Оперативность

Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования исследования, описанного в рукописи, или знает, что оперативное рецензирование будет невозможным, должен уведомить редактора и отказаться от процесса рецензирования.

Конфиденциальность

Любые рукописи, поступившие на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, кроме как с разрешения редактора.

Стандарты объективности

Рецензии следует проводить объективно. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны четко выражать свою точку зрения с подкрепляющими аргументами.

Указание источников

Рецензенты должны идентифицировать соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое заявление о том, что ранее было сообщено о наблюдении, выводе или аргументе, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обращать внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он лично знает.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате коллегиального обзора, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них есть конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных отношений или связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, имеющими отношение к статьям.

Обязанности авторов

Стандарты отчетности

Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о проделанной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Документ должен содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и недопустимы.

Доступ к данным и их хранение

Авторам предлагается предоставить необработанные данные в связи с документом для редакционного обзора, и они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным (в соответствии с Положением ALPSP-STM о данных и базах данных), если это практически возможно, и должны быть в любом случае готовы хранить такие данные в течение разумного периода времени после публикации.

Оригинальность и плагиат

Авторы должны убедиться, что они подготовили полностью оригинальные работы, и, если авторы использовали работу и / или слова других, что это было надлежащим образом процитировано или процитировано.

Множественная, избыточная или одновременная публикация

Как правило, автору не следует публиковать рукописи, описывающие одно и то же исследование, в более чем одном журнале или первичной публикации. Отправка одной и той же рукописи в несколько журналов одновременно является неэтичным издательским поведением и неприемлемо.

Указание источников

Всегда необходимо должное признание работы других. Авторы должны цитировать публикации, которые сыграли важную роль в определении характера представленной работы.

Авторство статьи

Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Если есть другие лица, которые участвовали в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, их следует отметить или указать в качестве участников.

Соответствующий автор должен убедиться, что все соответствующие соавторы и никакие несоответствующие соавторы включены в статью, и что все соавторы просмотрели и одобрили окончательную версию статьи и согласились на ее отправку для публикации.

Уведомление о возможной опасности

Если работа связана с химическими веществами, процедурами или оборудованием, использование которых связано с необычными опасностями, автор должен четко указать это в рукописи.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любые финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.