ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА И СТАНДАРТИЗАЦИИ ИСХОДНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНОМ И ГЕОТЕХНИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ
DOI:
https://doi.org/10.25635/2313-1586.2025.03.119Ключевые слова:
базы данных, рейтинги, качественный и количественный, характеристика массива, геомеханика, геологияАннотация
Данная работа посвящена раскрытию проблемы качества исходных геологических и геомеханических данных; сравнению исторических материалов, используемых для первичной оценки геологической и геомеханической обстановки с современными подходами картирования и документирования горных выработок и обнажений; рассмотрению современных классификаций для преобразования и стандартизации исторических материалов и современных исследований в единую систему.
За основу принимаются общепринятые и международные сокращения, рейтинговые классификации, такие как индекс качества выработок по системе Бартона, рейтинговая система массива горных пород Бенявского, показатель геологического индекса прочности Хоека-Брауна. В качестве развернутого примера используется рейтинговая система RMR Бенявского, но похожая сравнительная оценка проводилась и по другим показателям.
В работе описаны основные параметры и переменные для классификации горного массива по его качественным показателям, которые встречаются в исходных исторических материалах и требуются по классификации. Приведены примеры перехода от субъективного качественного описания массива к численным рейтинговым параметрам. Переход к рейтинговым показателям численной характеристики массива обеспечивает возможность машинного расчета при интерполяции и экстраполяции в блочных моделях, проведение сравнительного анализа между участками и прогнозного анализа на зоны и области интереса с малой информационной обеспеченностью для проектирования дополнительных работ до изучения массива.
Главная цель таких преобразований – унификация всех доступных материалов в единую базу данных, быстрый пересчет между различными системами, составление программы исследований для изучения наиболее неустойчивых участков.
Библиографические ссылки
1. Раимжанов Б.Р., Хасанов А.Р., 2020. Оценка структурной нарушенности массива горных пород по рейтинговым классификациям для рудников зармитанской золоторудной жилы. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 5, С. 115 127. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-5-0-115-127.
2. Gregory Paul Dyke, 2006. A research report submitted to the Faculty of Engi-neering and the Built Environment, University of the Witwatersrand, Johannesburg, in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Science in Engineering. Johannesburg. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/39665059.pdf (дата обращения 22.09.2025)
3. Стандарт «Геомеханическое обеспечение горных работ на месторождениях АО «Серебро Магадана» СП 01-2016. URL: https://companium.ru/id/1024900957070-serebro-magadana?ysclid=mg (дата обращения 22.09.2025)
4. Методические указания по изучению массива горных пород для обеспечения устойчивости бортов и уступов карьера, разрезов и откосов отвалов. Москва: ИПКОН РАН, 2022.
5. Barton N., Lien R., Lunde J., 1974. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support. Rock Mechanics and Rock Engineering,Vol. 6, Р.189-236.
6. Bieniawski Z.T. 1973. Engineering classification of rock masses. URL: https://www.researchgate.net/publication/335059897_Engineering_classifications_of_rock_masses (дата обращения 20.09.2025)
7. Hoek, E., & Brown E.T., 1980. Empirical Strength Criterion for Rock Masses. URL: https://www.rocscience.com/assets/resources/learning/hoek/1980-Empirical-Strength-Cruiterion-for-Rock-Masses.pdf (дата обращения 23.09.2025)
8. Hoek E., Brown E.T., 1997. Practical estimates of rock mass strength. Jour-nal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol. 34, N. 8, Р.1165-1186.
9. Kopranov I.V., Stolyarov M.M., Tamakhin A.S., Zhavoronkin O.V., 2024. Auto-mation of support system design in underground mines using rock mass rating. Gornyi Zhurnal, № 1.
10. Basalaeva P.V., Kuranov A.D., 2024. Influence of dip angle of lithologically nonuniform interburden on horizontal mine opening stability during driving. MIAB, № 3, Р. 17-30.
11. Trushko V.L., Baeva E.K., 2023. Substantiation of rational parameters of mine support system for underground roadways in difficult geological conditions. MIAB, №12, Р. 55-69.
12. Sidorov D.V., Ponomarenko T.V., 2020. Estimation methodology for geody-namic behaviour of nature-and-technology systems in implementation of mineral mining projects. Gornyi Zhurnal, № 1.


