СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ТРАВМИРОВАНИЯ В АО «СУЭК-КУЗБАСС»

Авторы

  • Степан Владимирович Дикий

Ключевые слова:

профессиональный риск, производственный риск, нарушения требований безопасности, динамика травматизма, нарядная система, политика по промышленной безопасности (ПБ) и охране труда (ОТ), риск-ориентированный подход, поведенческий аудит безопасности

Аннотация

В представленной публикации рассмотрены основные этапы развития системы управления риском травмирования за 2009 – 2023 гг. в региональном производственном объединении АО «СУЭК-Кузбасс». В соответствии с действующей Политикой компании по промышленной безопасности и охране труда в качестве основных элементов развития системы управления риском травмирования рассматриваются организационно-поведенческие методы. Это прежде всего использование специальных терминалов для предсменного тестирования, позволяющих оценить компетентность работников предприятий, и тематические тренинги, направленные на формирование безопасного поведения на основе риск-ориентированного подхода.

В основе системных преобразований, указанных выше, лежат результаты расследования резонансных негативных событий, происшедших на угледобывающих предприятиях Кузбасса, в том числе на предприятиях АО «СУЭК-Кузбасс», которые указывали на существенные дефекты в системе управления промышленной безопасностью и охраной труда. Исходя из этого, были расставлены приоритетные задачи по совершенствованию этой системы.

В качестве приоритетного направления развития системы управления промышленной безопасностью и охраной труда стало повышение компетентности работников всех уровней управления производством от рабочего до директора в части прогноза, выявления и устранения опасных производственных ситуаций. В статье представлена и обоснована связь уровня компетентности персонала и уровня производственного травматизма. Также изложены основные принципы формирования осознанного безопасного поведения персонала при выполнении производственного задания, даже при наличии опасных производственных ситуаций, провоцирующих на отклонения от требований безопасности.

В качестве еще одного важного организационного элемента обеспечения безопасности угледобычи в статье рассматривается развитие такого инструмента, как нарядная система.

Библиографические ссылки

Виноградова О.В., 2020. Ошибки человека как фактор производственного риска в горнодобывающей промышленности. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 6–1, С. 137–145. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-61-0-137-145.

Виноградова О.В., 2021. Роль персонала в обеспечении безопасности на угледобывающих предприятиях. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 2–1, С. 64–76. DOI: 10.25018/0236-1493-2021-21-0-64-76.

Артемьев В.Б., Лисовский В.В., Кравчук И.Л., Галкин А.В., Перятинский А.Ю., 2020. Производственная травма и производственный травматизм: явление и сущность, случайность и закономерность. Уголь, № 5, С. 4–11. DOI: 10.18796/0041-5790-2020-5-4-11.

Филатов Ю.М., Ли Х.У., Павлов А.Ф., Гаврилов Д.В., Соболев В.В., Зелинский А.В., 2019. Совершенствование и развитие системы оперативного управления охраной труда и промышленной безопасностью. Безопасность труда в промышленности, № 9, С. 22–25. DOI: 10.24000/0409-2961-2019-9-22-25.

Перятинский А.Ю., 2022. Концепция формирования производственного процесса горнодобывающего предприятия с параметрами приемлемого риска травмирования. Известия ТулГУ. Науки о Земле, Вып. 2, С. 113–130. DOI 10.46689/2218-5194-2022-2-1-113-130.

Emily J. Tetzlaff, Katie A. Goggins, Ann L. Pegoraro, Sandra C. Dorman, Vic Pakalnis, Tammy R. Eger, 2021. Safety Culture: A Retrospective Analysis of Occupational Health and Safety Mining Reports. Safety and Health at Work, Vol. 12. Issue 2, P. 201–208. DOI:10.1016/j.shaw.2020.12.001.

Файнбург Г.З., 2020. Методы оценки профессионального риска и их практическое применение (от метода Файна-Кинни до наших дней). Безопасность и охрана труда, № 2 (83), С. 25–41.

Михайлова В.Н., Баловцев С.В., Христофоров Н.Р., 2018. Оценка риска возникновения профессиональных заболеваний органов слуха у горнорабочих при нарушении статьи 27 Федерального закона 52. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 5, С. 228–234. DOI: 10.25018/0236-1493-2018-5-0-228-234.

Лисовский В.В., 2016. Управление производственными рисками посредством контроля и устранения опасных производственных ситуаций на угледобывающем предприятии. Безопасность труда в промышленности, № 2, С. 67–72.

Смолин А.В., Кравчук И.Л., 2019. Концепция управления отклонениями производственного процесса от требований безопасности. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 11, С. 193–98. DOI: 10.25018/0236-1493-2019-11-0-193-198.

Кравчук И.Л., Смолин А.В., 2021. О целесообразности проектирования системы обеспечения безопасности труда на угледобывающем предприятии. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 5–1, С. 316–325. DOI: 10.25018/0236_ 1493_2021_51_0_316.

Яковлев В.Л., Кравчук И.Л., Неволина Е.М., Иванов Ю.М., 2018. Требования к системе обеспечения безопасности в условиях переходных процессов на горнодобывающем предприятии. Уголь, No 7, С. 26–30. DOI: 10.18796/0041-5790-2018-7-26-30.

Загрузки

Опубликован

2024-06-28

Выпуск

Раздел

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА