ПАРАМЕТРЫ ФРОНТА ВЗРЫВНОЙ ОТБОЙКИ КАК АЛЬТЕРНАТИВА КОЭФФИЦИЕНТУ СБЛИЖЕНИЯ СКВАЖИН ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ БВР

Авторы

  • Сергей Леонидович Мальберг
  • Александр Викторович Симаков
  • Виталий Викторович Шамин

DOI:

https://doi.org/10.25635/2313-1586.2026.03.031

Ключевые слова:

массовый взрыв, коэффициент сближения скважин, фронт взрывной отбойки, угол отбойки, скорость прохождения фронта, неэлектрические системы инициирования, системы электронного взрывания

Аннотация

В статье обосновывается необходимость отказа от традиционного коэффициента сближения скважин как основного расчетного параметра при проектировании схем короткозамедленного взрывания на карьерах. Показано, что при переходе от детонирующего шнура к неэлектрическим системам инициирования и к системам электронного взрывания данный коэффициент утрачивает информативность, поскольку он не позволяет однозначно задать требуемую последовательность инициирования зарядов в блоке. В качестве альтернативы предложены два независимых параметра. Первый параметр представляет собой угол отклонения фронта взрывной отбойки относительно свободной поверхности уступа. Второй параметр определяет скорость распространения этого фронта по массиву. Совместное использование этих двух параметров дает возможность точно передать инженерный замысел взрывных работ вне зависимости от принятой сетки скважин и типа применяемых средств инициирования. Приведен порядок расчета интервалов замедления для каждой скважины на основе ее плановых координат. Расчет может быть реализован как в стандартных электронных таблицах, так и в специализированных георедакторах для проектирования буровзрывных работ. Дополнительно представлено решение обратной задачи, позволяющей по известным параметрам сетки скважин и заданным замедлениям определить фактические значения угла и скорости фронта взрывной отбойки. На примере опытно промышленных взрывов, выполненных на Западном и Главном карьерах Качканарского горно обогатительного комбината, показана эффективность предложенного подхода. Установлено, что применение параметров угла и скорости фронта отбойки в сочетании с системами электронного взрывания обеспечивает снижение выхода негабаритных кусков более чем в два раза. Кроме того, улучшается прогнозирование формы и размеров развала горной массы, повышается безопасность ведения взрывных работ за счет контроля целостности внутрискважинной инициирующей сети, а также достигается положительный эффект на последующих технологических переделах. К ним относятся сокращение времени разгрузки транспортных единиц и улучшение показателей дробления руды на обогатительной фабрике.

Библиографические ссылки

1. Кутузов Б.Н., 2009. Разрушение горных пород взрывом: Методы ведения взрывных работ. 2-е изд. Москва: Горная книга, 473 с.

2. Друкованый М.Ф., Ефремов Э.И., Ильин В.И., 1969. Буровзрывные работы на карьерах: учебник. Москва: Недра, 374 с.

3. Ручкин В.М., Давыдов С.А., 1956. Короткозамедленное взрывание на карьерах. Москва: Промстройиздат, 52 с.,

4. Давыдов С.А., Рубцов В.К., 1965. Многорядное взрывание. Москва: Недра, 95 с.

5. Трубецкой К.Н. [и др.], 1994. Открытые горные работы: справочник. Москва: Горное бюро, 590 с.

6. Жариков С.Н., Кутуев В.А., 2017. Схемы инициирования зарядов для обеспечения высокопроизводительной работы цикличного звена ЦПТ. Известия УГГУ, № 3(47), С. 76-79. DOI 10.21440/2307-2091-2017-3-76-79.

7. Кутузов Б.Н., 2018. Методы ведения взрывных работ: учебник для вузов. Часть 1. Разрушение горных пород взрывом. Москва: Горная книга, 472 с.

8. Черкашин А.М., Шин О.М. Тенденции развития систем инициирования зарядов промышленных ВВ. URL: https://www.istu.edu/upload/iblock/f9d/dok_10.pdf (дата обращения: 09.06.2026)

9. Сивенков В.И., Иляхин С.В., Маслов И.Ю., 2013. Эмульсионные взрывчатые вещества и неэлектрические системы инициирования: монография. Москва: Щит-М, 317 с.

10. Жуликов В.В., Князев К.А., Назаров С.С., 2022. Обоснование эффективности взрывных работ с использованием электронных систем в сравнении с неэлектрическими средствами инициирования. Горная промышленность, № 5, С. 64-68. DOI 10.30686/1609-9192-2022-5-64-68.

11. Беляев А.Г., Набиулин М.Ф., 2013. Опыт работы ООО "Азот-Черниговец": применение систем электронного взрывания "DAVEYTRONIC" на горнодобывающих предприятиях. Уголь, № 10 (1051), С. 4-9.

12. Burden and Spacing. – URL: https://webhelp.micromine.com/mm/25.5/English/ Content/mmblast/IDH_BLAST_BURDEN_SPACING.htm (дата обращения: 09.06.2026)

13. Bergmann O.R., Wu F.C., Edl J.W., 1974. Model rock blasting measures effect of delays and hole patterns on rock fragmentation. Engineering and Mining Journal, No. 175(6), P. 124-127.

14. Yu J.X., Feng Y.T., Wen J.H., Zhang H., Wen Z.J., Li Z.Z., 2026. Influence of joint angles and in-situ stress on blasting effects in layered rock mass. Journal of Mountain Science, Vol. 23, No. 2, P. 857–868. DOI: 10.1007/s11629-025-9580-9.

Загрузки

Опубликован

2026-10-16

Выпуск

Раздел

РАЗРУШЕНИЕ ГОРНЫХ ПОРОД