АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА (на примере АО «СУЭК-Кузбасс»)

Авторы

  • И.Л. Кравчук
  • Т.С. Кравчук
  • А.А. Кутузова

DOI:

https://doi.org/10.25635/2313-1586.2021.03.006

Ключевые слова:

производственный травматизм, уровень травматизма, риск-ориентированный подход, групповой метод, дерево событий (причин), коренные и производные причины

Аннотация

В статье кратко представлены результаты анализа производственного травматизма на угольных шахтах АО «СУЭК-Кузбасс». В компании активно осваиваются методы управления производственным риском на основе выявления и устранения опасных производственных ситуаций. В этой работе важную роль играет ранжирование событий и их причин по определенным признакам. Поэтому анализ был осуществлен с использованием риск-ориентированного подхода к выявлению коренных причин отступлений от безопасных приемов труда и, как следствие, возникновению травм.

В основу риск-ориентированного подхода к анализу производственного травматизма положены групповой метод, позволяющий установить наиболее травмоопасные профессии, рабочие места, процессы и т.п., и построение
«дерева событий» или «дерева причин», позволяющее выявить главные (коренные) и производные причины, а также их взаимосвязь. Выявлено, что значительная доля травм наблюдается на поверхностном комплексе угольной
шахты – 26 %. Доля травм в наиболее опасных зонах, таких как очистной забой, становится небольшой – 17 %. Такое распределение свидетельствует о нетехнологических и нетехнических причинах травмирования. Основные причины травмирования связаны с организацией производственных и рабочих процессов (76 %) и поведением человека (14 %) и в совокупности составляют 90 %.
Сочетание этих двух методов – традиционного группового анализа травматизма и построения «деревьев причин» – позволяет ранжировать факторы риска по различным признакам и группировать их для обеспечения адресных, более адекватных воздействий по их устранению или снижению степени их влияния.
Сформированный банк данных логических цепей причин отклонений персонала от требований безопасности представляет собой статистическую основу для последующего формирования атласа характерных для угольных шахт опасных производственных ситуаций, а именно предпосылок их закономерного возникновения.
Атлас опасных производственных ситуаций может служить практическим пособием для прогноза возникновения на угольной шахте опасных производственных ситуаций, повышающих риск возникновения травм и аварий.

Библиографические ссылки

О промышленной безопасности опасных производственных объектов: №116-ФЗ от 21.07.1997 (ред. от 08.12.2020). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_15234/ (дата обращения: 5.10.2021)

Скударнов Д.Е., Портола В.А., Квасова А.А., Сачков А.В., 2018. Анализ смертельного травматизма при добыче угля открытыми горными работами. Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности, № 1, С. 33 - 39.

Гвоздкова Т.Н., Гвоздкова И.Д., Тюленева Т.А., Усова Е.О., 2020. Вопросы совершенствования производственного контроля угледобывающих предприятий с подземным способом добычи. Уголь, № 9, С. 4 - 9. DOI: 10.18796/0041-5790-2020-9-4-9

Таразанов И.Г., Губанов Д.А., 2020. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2020 года. Уголь, № 3, С. 54 - 69. DOI: 10.18796/0041-5790-2020-3-54-69

Артемьев В.Б., Лисовский В.В., Волков С.А., Галкин В.А., Макаров А.М., Кравчук И.Л., 2019. Промышленная безопасность, охрана труда, экология и медицина труда в СУЭК: Итоги 2018 года. Задачи 2019 года. Культура, организация, безопасность и эффективность труда — основа развития производства в АО «СУЭК»: Отдельная статья Горного информационно-аналитического бюллетеня. Москва: Горная книга, № 12 (спец. выпуск № 40), 56 с. (Сер. «Б-ка горного инженера-руководителя». Вып. 35). DOI: 10.25018/0236-1493-2019-12-40-5-53.

Лисовский В.В., 2015. Основные направления работы в компании СУЭК по обеспечению высокого уровня промышленной безопасности. Открытые горные работы в XXI веке-1. Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. Т.1. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 10 (спец. выпуск 45-1), С. 108 - 123.

Кравчук И.Л., Неволина Е.М., 2021. Практические аспекты формирования классификации и атласа опасных производственных ситуаций. Проблемы недропользования, № 2, С. 27 - 39. DOI: 10.25635/2313-1586.2021.02.27

Гендлер С.Г., Прохорова Е.А., Самаров Л.Ю., Хомяков Д.О., 2021. Развитие риск-ориентированного подхода для выбора приоритетных направлений снижения производственного травматизма в АО «СУЭК-Кузбасс». Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле, № 1, С. 64 - 76.

Кукин П.П. и др., 2007. Анализ и оценка риска производственной деятельности. Москва: Высшая школа, 325 с.

Frank Crawley, 2020. A Guide to Hazard Identification Methods, 2nd edition, 237 p. https://doi.org/10.1016/C2018-0-05378-5

Yan Fang, M.A.K. Rasel, Peyton C. Richmond. Consequence risk analysis using operating procedure event trees and dynamic simulation. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Volume 67, September 2020, 104235, https://doi.org/10.1016/

j.jlp.2020.104235

Cesar Queral, Kevin Fernández-Cosials, ... Jose Posada. Application of Expanded св. Reliability Engineering & System Safety, Volume 205, January 2021, 107246, https://doi.org/10.1016/j.ress.2020.107246.

Загрузки

Опубликован

2021-12-20 — Обновлена 2021-12-20

Выпуск

Раздел

ТЕОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПИ